譯者注：原文發表于CBS，作者：Sam Quinn；文中數據均截至原文發稿時（當地時間9月3日），所涉及日期和時間均為當地時間。文中觀點與譯者及平臺無關。

關于倫納德的調查已經結束，NBA對快船痛下殺手。根據Wachtell, Lipton, Rosen & Katz律師事務所的調查結果，NBA宣布了以下處罰：

快船將被剝奪五個首輪簽：2029年（來自步行者）、2030年、2031年、2032年和2033年各一個。

快船被罰款3000萬美元。

快船老板鮑爾默和商業運營總裁扎克均被停職一年，禁止參與球隊和聯盟活動。籃球運營總裁弗蘭克被停職六個月。

倫納德被罰款70萬美元。

倫納德的舅舅羅伯遜被禁止代表任何球員、員工或聯盟人員與NBA球隊及其附屬機構開展業務或進行其他形式的接觸，禁令期為五年。

在NBA宣布處罰決定后不久，快船發表了以下聲明，拒絕接受聯盟的處罰和調查結果：

“我們強烈拒絕NBA的調查結果，這是一項帶有嚴重偏見的調查，其目的是為了印證預設的敘事，而不是基于事實和證據，”聲明中寫道。“聯盟私下告訴我們的與今天公開宣布的截然不同，他們也沒有堅持蕭華總裁在調查之初為確保公平和準確而設定的標準。在過去的一年里，我們本著誠意進行了全面的配合，現在我們將同樣努力地為自己證明清白。我們打算通過一切可用途徑強烈抗議這些調查結果和處罰，并期待一個符合道德且公正的仲裁過程。”

那么現在會發生什么？可能的上訴過程是怎樣的？倫納德最終會被交易到猛龍嗎？這對大范圍的規避工資帽行為意味著什么？讓我們深入探討周三NBA發布重磅聲明后，五個最重要的懸而未決的問題。

1. 快船有可能上訴嗎？

ESPN報道稱，NBA的調查結果是最終決定，快船在聯盟內部沒有正式的上訴或仲裁程序。快船反抗此決定的唯一途徑就是對簿公堂。讓快船處境更加復雜的是，球員工會已經同意了上述所有處罰，這讓快船只能孤軍奮戰。

這究竟會讓快船落入何種境地尚不清楚。NBA球隊在法庭上挑戰聯盟處罰并沒有確切的先例。我們見過球隊之間互相起訴，比如尼克斯在2023年起訴猛龍，但法官裁定應由NBA總裁蕭華來解決爭議。球員以前也起訴過聯盟，比如海伍德的參賽資格案，或者羅伯特森創造了自由球員制度的訴訟。快船前老板斯特林在被終身禁賽后甚至起訴了NBA，但他在將球隊賣給鮑爾默后達成了和解。

由于勞資協議中沒有為他們挑戰處罰設定好程序，這對快船來說似乎將是一場艱苦的戰斗。盡管如此，快船目前似乎仍愿意拼死一戰。

2. 那么倫納德是猛龍球員了，對吧？

快船在六月份同意將倫納德交易到猛龍，但在七月份，猛龍推遲了完成交易，因為這樣做會讓他們承擔倫納德可能受到的任何處罰。從本質上講，如果他們完成了交易，并且倫納德的合同被判定無效，他們就會白白損失選秀權。

通過等待，猛龍可以確定倫納德的未來，如果某些處罰影響了他下賽季的處境，猛龍甚至可能重新談判交易條款。例如，如果倫納德被停賽，他對猛龍的價值就會降低，因此可能需要減少交易籌碼。

但倫納德并沒有被停賽，他的合同也沒有被作廢。他被罰款了，但這并不影響他下賽季為猛龍打球的資格。因此，在現階段沒有理由相信這筆交易最終不會發生。所有相關方似乎都相信交易會達成，正如倫納德在聲明中甚至表示，在他重返猛龍之際，他專注于自己能控制的事情。

“在我重返猛龍之際，我專注于自己能控制的事情，結束這一章，并以全新的姿態向前邁進，”他在通過新經紀人Harrison Gaines發布的一份聲明中說道。

3. NBA是如何決定剝奪這些特定選秀權的？

快船在2030年、2031年、2032年和2033年失去的選秀權都是他們自己的。這很值得注意，因為快船原本計劃通過倫納德的交易從猛龍獲得2031年和2033年的選秀權。他們似乎會保留這些選秀權。然而，據The Ringer報道，他們在2029年失去的選秀權將來自步行者，這是在祖巴茨的交易中獲得的。

為什么會這樣？顯而易見的解釋是，雖然快船確實控制著另一個2029年的首輪簽，但它是受限制的。通過哈登的交易，他們欠76人前三順位保護的互換權。本質上，快船已經通過用它來換取哈登而從中獲得了價值，而步行者的選秀權是完全無保護的，沒有被動過。

本質上，這一切為聯盟未來可能做出的處罰設定了潛在的先例，無論是針對規避工資帽還是其他違規行為。理想情況下，聯盟只會剝奪一支球隊自己最初的、無附加條件的選秀權，但在當今由于激進交易導致球隊越來越缺乏這些選秀權的NBA中，如果面臨選擇，聯盟似乎寧愿剝奪一支球隊無附加條件的、來自外部的選秀權，也不愿剝奪受限制的、內部的選秀權。

最后，值得注意的是，所有被剝奪的選秀權都來自接下來的七屆選秀。這符合球隊被允許交易首輪簽的七年窗口期。NBA從未剝奪過球隊在七年窗口期之外的選秀權，這一先例仍然完好無損。

4. 這對其他正在進行的規避工資帽調查意味著什么？

雖然倫納德是迄今為止因涉嫌規避工資帽而被調查的最著名的球員，但他并非唯一一個。今年休賽期早些時候，雄鹿同意與特倫特簽下一份4年6400萬美元的合同，NBA迅速決定對此展開調查。

特倫特案件中涉嫌違規的性質截然不同。調查的重點并非是通過贊助商向特倫特輸送資金，而是雄鹿是否在之前的自由球員周期內與特倫特達成了非法協議，以低于其公平市場價值的薪水說服他為球隊效力，并心照不宣地承諾一旦球隊積累了必要的鳥權，他就能獲得超出其真實身價的薪水。

特倫特在2024年以底薪簽約雄鹿，2025年以20%的非鳥權漲薪回歸，但在今年休賽期，盡管在經歷了一個糟糕的賽季后，外界普遍認為他只值底薪，他卻簽下了自由市場排名第九大的合同。不僅涉嫌違規的性質不同，實際懲罰特倫特和雄鹿的程序可能也會有所不同。記住，球員工會同意了NBA對快船的處罰。也許并非巧合的是，倫納德在這里幾乎全身而退。

如果雄鹿和特倫特之間存在非法協議，先例表明NBA將尋求廢除這份合同，就像2000年對喬·史密斯和森林狼所做的那樣。球員工會可能會對此進行更強烈的反擊，尤其是考慮到NBA不太可能找到像史密斯案件中那樣一切都白紙黑字寫下來的鐵證。對特倫特的處罰可能取決于勞資協議第13條第2款(d)項，該條款規定，規避工資帽的行為“可以通過直接或間接證據來證明，包括但不限于，如果在沒有規避工資帽的情況下，球員合同或其任何條款或規定無法得到合理解釋的證據”。

從本質上講，如果一份合同除了規避工資帽之外無法解釋，那么它就可以被稱為規避工資帽。

同樣，這些是完全獨立的調查。但對倫納德的裁決表明，如果NBA認為有必要，它將積極追究規避工資帽的處罰。考慮到從史密斯到四分之一個世紀后的倫納德，聯盟維持了剝奪五個選秀權的先例，如果雄鹿確實為了簽下特倫特而規避了工資帽，他們似乎將面臨巨大的處罰。

5. 快船能拿回其中一些選秀權嗎？

我們已經多次引用了史密斯的先例，但森林狼所承受的處罰帶有重要的轉折。從森林狼手中被剝奪的五個首輪簽中有兩個最終被歸還了。快船最終能拿回他們五個首輪簽中的兩個嗎？

理論上是可以的，但不妨想一想，接下來發生的事情將在多大程度上決定這是否會發生。當時的森林狼老板泰勒承認了秘密安排，并對發生的事情承擔了全部責任。時至今日，鮑爾默并沒有這樣做，而且快船已經明確表示他們打算反擊聯盟的裁決。

在史密斯的案件中，時任總裁斯特恩將“球隊在此事結束后的行為”作為歸還球隊2005年選秀權的原因之一。他指的是森林狼沒有進一步違規的良好行為，和/或球隊配合承認有罪，這一點并不完全清楚，但NBA最不希望看到的就是一場漫長的法庭大戰，并在取證過程中把聯盟任何不光彩的內部事務拖入公眾視野。

勞資協議并沒有規定歸還選秀權的具體程序。那是完全由總裁酌情決定的事情。在法庭上與總裁交戰（并給他寄一封長信稱調查“帶有嚴重偏見”）似乎并不是贏得他青睞的好方法。先例支持快船拿回部分選秀權，但這并非確定無疑，而且很難想象快船接下來的舉動不會成為最終結果的考量因素。